本屆學生自治組織選舉將於5月13日（三）舉行，學生會長共有兩位候選人。《台大意識報》此次皆向候選人提出實體專訪邀請，其中1號候選人詹凱宗因時間因素婉拒實體受訪，後續改以筆訪接受部分題目訪問。
原先候選人專訪規劃皆分為「共同訪題」與「個別訪題」兩部分刊登，《台大意識報》亦有提供「個別訪題」予1號候選人詹凱宗，不過候選人最終僅回覆「共同訪題」內容，並婉拒「個別訪題」部分之文字訪問。由於本次採書面回覆形式，《台大意識報》亦無法就相關內容進一步追問與釐清，因此本篇為詹凱宗候選人之完整專訪內容。
本篇為學生會長1號候選人－詹凱宗專訪。1號候選人詹凱宗為創新領域學士學位學程學士班五年級學生。本專訪內容由候選人書面回覆整理刊出。
採訪｜許靜玟
編輯｜許靜玟、林安恬
影像｜許靜玟
Q1：請問您的參選動機為何？在您心中，學生會長最重要的角色與責任是什麼？
我是創新系大五的凱宗，本次1號會長候選人。去年選舉，我是第二高票，最後很可惜，只差幾十票落選。所以今年我選擇再次站出來，並組成數十人的團隊，希望真正建立一個「會接住同學」的學生會。
這學期我原本可以修完所有學分直接畢業，但我選擇留下了2學分，延畢到大六，全職投入學生會工作。因為我心中一直有一件事，很希望能真正推動：希望把心輔中心「緊急Walk-in諮商服務」延長到24小時。
之所以如此在意，是因為一段我始終放不下的經歷。
曾經，有一位一路鼓勵我、陪我努力考上台大的學長，在我考上台大的那一年的某天晚上，從校園頂樓跳了下去。
那件事對我的衝擊很大。我一直在想，如果在那個當下，有一個地方是還亮著燈，有一個人能陪他停一下、緩一下，有一個人可以接住他，事情會不會不一樣？
後來我才知道，學校其實有提供緊急諮商服務，但只到下午五點。夜晚來臨後，這樣的支持就消失了。
我們的校園有24小時的駐警隊，但在心理最需要幫助的時刻，卻未必找得到一個可以走進去的地方。
目前我們的校務基金超過兩百億，目標是走向千億，我相信台大有能力也有資源，讓心理支持的燈火在最需要的夜晚也能亮著。關鍵只在於，是否有人願意持續提出、持續爭取，讓這件事真正被實現。
除了心理健康議題，我也提出包含校園安全（如反偷拍偵測）、生活支持（特約商店）等具體政見，期望讓台大的生活更安全、更便利。詳細內容可查看選舉公報與我的文宣海報。
我會全心、全力、以全職的狀態為大家服務！
Q2：2024年台大校內學生選舉投票率為3.86%，2025年則下降至3.67%。您認為投票率長期偏低，會對學生自治文化及校內議題推動造成什麼影響？未來您會如何提升學生參與學生自治的意願？
我認為投票率之所以不高，或許和校方限制宣傳有關係。舉我自己的中學為例，過去選學生會長、自治市長、學生代表時，校方給每位候選人一張大海報的空間，並且在選舉期間開放張貼在學務處前的走廊，一整排牆面都是政見的海報。而其實在台大校園還有許多地方都有空置的公告欄與牆面空間，甚至也有椰林大道的旗子柱，此次學生自治選舉卻只能給選委會兩個海報空間。導致我在與數千上萬名台大同學交流的過程，才發現好多人其實不知道，有投票？在哪裡？帶什麼？到幾點？要投誰？於是我也就一一告知並請它們支持會長一號，也因此得到許多很正面的反應！「一定會去投！」「I will vote for you buddy！」等等。如果我當選，我會爭取讓學生自治的選舉宣傳可以在校園內實體被呈現，讓更多人知道，有誰要選、將要代表我們的人是什麼樣子，我是否要支持！
Q3：當學生與校方發生衝突時，您期待學生會應扮演什麼樣的角色？例如近期台大舍監案中，涉及校方心輔體系與當事人之間的關係，以及性平會認定爭議；又如新月台事件中學生與校方行政長官的衝突，未來學生會將如何提供實質協助與支持？
當學生與校方發生衝突時，我期待學生會擔任解決問題的中介角色。
傾聽、詢問、表達、協商。
關於校務會議全校學生代表的跟騷判罪、性侵.性騷不成立不起訴的案件，以及當事人向校方求償三百萬，並針對許多人進行攻擊(如：我被誰槍殺、ㄑㄐ，並以聲稱夢到帶過)，這個就全程交給司法了。但真的全校性的項目，如：跟騷起訴後，是否就該被調職離開宿舍？跟騷有罪判決後將要離職，到底要多久？這些不會只是該代表會遇到的問題，我們應該在校長月會、會前會、校務會議中，積極地詢問、追進度。這是我們該做的，也是我們會做的。
至於新月台事件，我們會組成勞工小組，並已找到專業的人才夥伴表達意願，會在體制內做研究與分析、做出書面文件，一起進到會議中，參與發聲、一同創造理想的改變。
Q4：您如何評價第 38 屆（上屆）學生會的施政表現？對於歷屆學生會過去推動的倡議，您有多少了解？其中有哪些政策或方向是您認為應該延續，或需要調整與改變的？
我認為去年的學生會真的太可惜，有那麼多有理想有理念的夥伴，滿腔熱血加入了學生會，卻發現領導者的指揮指引基本沒有。付出了時間心力，沒有換來任何感謝，只剩下滿滿的攻擊甚至是撤職。真的太可惜了。學生會應該是一個讓每位夥伴都可以發光發熱、發揮潛能的地方。是一個服務大家，給夥伴舞台去綻放的地方。絕對不是個人的展版、秀場。再前一屆的學生會，冠惟和安芃兩位前會長、以及現任會長智程在這方面就真的做得很好，我很佩服，也會多多學習！
另外，我會增設各學院的事務部/事務小組，當真的有像是A+議題、校車議題、Youbike增柱議題、學生會費補助，真的需要因地因院制宜的項目，學生會內部也應該要有這些夥伴！另外，我們也已經找到負責協助辦理專業辦桌與活動經驗的夥伴，從宜蘭找來師父團隊，我們會復興椰林辦桌！我期望的學生會，是少開記者會，多花時間了解更多更多同學的需求，服務各位學生，而不是服務一位或是少數幾位的學生！
Q5：目前校內仍存在部分課程給予不成比例的不及格成績，而這樣的情況可能已行之有年。在系所強調「系所自主」的前提下，作為校級組織的學生會，應如何介入與回應？
這部分，我其實在選前就開始接觸一些系學會長、院學會長以及候選人們，目標是學生權益最大化。我希望採分進合擊的方式。的確有「系所自主」的狀況，因此這方面會拜會以及麻煩請託各學院學系會長，一起努力。但在全校的教務方面，學生會將帶領各個夥伴，用扎實的研究與數據和調查，清楚明確地表達學生的立場與需求，影響教務處。再請教務處一起拿出A+議題的督導力度，麻煩各個系所進行調整。過高的不及格比例，十個人修必修課，七個人無法及格，是真的很大很大的問題，不能忽視！
Q6：在校內推動具有統一性的教務政策（如 A+ 比例、成績制度等）時，如何兼顧不同系所之間的差異與聲音？過去學生會是如何蒐集並傾聽各學系意見的？在您看來，目前的做法有哪些不足之處，未來又會如何改善？
Q7：您如何看待學生會與院、系學會之間的互動關係？未來會如何建立更有效的合作或分工機制？
（Q6與Q7）可參考上面論述
Q8：台大學生會長這個位置本身具有一定的社會影響力，過去也曾在部分公共議題中被期待發聲。您會如何使用這個位置？在面對校外公共議題時，您認為學生會長應該積極表態，還是以校內事務為主？這之間的界線您會如何劃分？
我的回覆是，對同學們有益的，就去做。保障學生權利是最大的目標與方向，其他都是手段跟方法。當積極表態有助於保障多數同學權益時，就該積極表態。但絕不能落下校內的事物，或是放夥伴們自己孤軍奮鬥，這是尊重也是一種負責任的態度！其實投下的這一票，不只是支持一位候選人，而是一起決定，我們希望台大成為一個怎樣的地方。我會全心、全力、以全職的狀態為大家服務。保障大家的權利！這就是學生會會長該做的事情、該要是的角色！